无障碍City Walk?遛弯儿也能推广社会包容? | 不同TALK S203
本期是「不同TALK」系列对谈第二季的第三期。这一次对谈第一次走到线下,和三位背景各异的嘉宾围坐在一起,从当下大火的City Walk开始,聊聊如何将无障碍和包容意识,以更贴近大众日常经验的方式,让参与者感受“障碍”与自己的关系,再如何根据自身所长,为推动社会包容议题做点什么。 嘉宾&主持人 嘉宾:Nelly 南京人,毕业于同济大学和台湾交通大学 实验性项目厂牌「無予」的共同发起人 关注颜损平权及弱势群体公正 长期致力于推进多元化包容性社会的发展 嘉宾:傅铭(小米) 志仁公益志愿者、上海长宁新华社区居民 人人营造师、1%主理人与无障碍赋能师 嘉宾:水悠悠 即兴演员、戏剧老师 Oneness一人一故事剧团主理人 主持人:陈紫椰 中德融创工场 多元融合咨询项目高级咨询师 2022年9月加入中德融创工场 致力于通过教育提升社会包容意识 本篇文章共3821字 预计需要8分钟完成阅读 在「玩」当中做一些社会议题的加法 紫椰 第一个问题想从经验的不同出发。在我的工作里,会通过面向企业和机构的培训来推动残障融合的意识。这是种To B(面向组织端)的形式,所以来的人对于残障是有比较明确的学习和了解目的的,比如公司安排的任务、机构的学习任务等。但是,如果面向个体,如何让原本对残障不了解的人开始关注残障跟自己的关系? 小米 因为残障是一个非常新的话题,所以一开始并没有非常多街区真实的居民来关注我们,更多的还是企业或是已经有相关经验的人士来。我觉得要一步步来,先让更多专业的人进来,我们再把活动的严肃性降低。我特别喜欢「玩」这个词,比如一起义卖和搞活动,这样大家的接受度反而更高一点。再慢慢融入一些残障的视角,逐步变成正经当中带玩儿的事情。 Nelly 在直接回答你的问题前,我想介绍一下“握手全身态”这个项目。它来源于「2023年一平米行动」——一个由社会创新机构「大鱼营造」,及新华路街区联合组织招募和提供资源支持的项目。 这个活动从新华街道开始,传播的接收方可能是平台关注者、在地新华居民、社群实践者和其他感兴趣的朋友。整体项目既有专业支持、也有支持落地的行动资金、场地支持和其他社群链接支持,目的是希望更多地探索和活化新华这个片区,激发更多居民自发的行动实践,针对共同的议题去做更深的链接。 “握手全身态”可能是今年申报的10个行动小组中唯一关注无障碍的。我们在做早期活动设计时就把初衷想得很明白,就是不要为了设计一个共融型的活动,而专门强加单向性的宣导和灌输。我们希望参与者能够自然而然地参与进来,他们体验的活动应该是与日常休闲体验非常契合的。 在新华社区营造中心摆放的轮椅与残障知识介绍 因此,我们想到用目前正潮流的City Walk加上包容性设计工作坊来作为一种组合。这样的一起散步中体验、聊天中共建是非常轻量的,我们的做法是在本身就流行的形式中,稍微做了一些社会议题的加法,但并没有脱离大家本身就很熟悉的体验本身。我觉得这是一种去掉门槛的方式,让更多参与者能够直接来进行体验。 所以,不管是我们第一次做工作坊,请到包容性设计师团队,让大家用社会设计的方式去设想无障碍小程序和基础设施的原型。还是说第二次工作坊,让大家去更多了解针对视障、听障,以及听力和视力退化老龄群体的口述影像。我们都想让大家在休闲有意思的体验后,「因身受再感同」地去更多实感上的了解:障碍群体的真实感受是什么?大家有没有可能去做一些共融项目的志愿者?我们大家还能如何一起玩? Nelly在Citywalk结束后 为参与者分享关于健障共融的更多知识 在前两次City Walk里,水悠悠是参与者,基于她本身是非常出色的「一人一故事」的演员,在第三次City Walk的时候,她又成为了一个表演者,实现了从参与者到活动中的行动者的身份转变。 所以水悠悠这个角色让人很感动,我们能直接看到一位小伙伴以参与者的身份来参加活动,在下一次活动中她被激活,成为共创者并基于自身属性让包容性活动模式更加丰富。未来我们可能又能激活其他的朋友,这让我非常触动。 延伸阅读: 一平米行动|健障共融工作坊项目回顾:2023新华社区「握手全身态」共创项目 与残障者做活动,满足的是谁的需求和生活? 紫椰 我们工场也有一些志愿者活动,会带着残障员工一起画画、做手工,但Nelly刚刚提到,参与者体验的活动应该与居民日常生活基本契合,而不是为了做志愿者而刻意制造一些活动。我好奇的是,Nelly的结论是基于什么样的经验得出来的呢? 小米 通过和残障伙伴一起画画,可能是快速了解他们的一种形式。但绝大部份残障伙伴也不是每天都画画,这可能不是他们的兴趣。而像我们可能每天都会到街上买东西、到饭馆里吃饭,去各种社交场合、玩乐、工作。我们希望做的是在基于真实的社会场景里,让大家更落地地了解到,其实无障碍就在我们身边。 Nelly 我想从另一个角度来谈:工作坊的形式是根据目标来判断的,人群、出资方、活动目的、现实条件都不同,形式也因此不同,所以不能放在一个既定水平线比较好坏。 比方说针对企业主,我不觉得City Walk是最好的方式。如果企业团建让大家带着50人去坐轮椅体验,其实体验不一定很好。或许需要再评估是否有其它方式,可以让大家以分批或进阶的方式实现不同的目的。 和障碍群体一起画画和做手工,在某些既定的场景下是非常好的,比如新年一起写对联。 再回到「艺术文化」这个话题,因为「無予」的目标是艺文和健体,在艺术文化方面,没有任何人可以限制艺术创作者的灵魂,不管ta的身体处于什么样的障碍状态;在体育精神里,平等、包容、友善也从不分家。有时我们甚至发现,基于生理上的限制,ta反而有更充沛的创作能力和想象空间,能做出在社会标签的健全人所想象不到的有意思的创作。 […]